索尼音乐（Sony Music）与环球音乐集团（UMG）再次将矛头对准AI音乐生成公司Suno，指控其最新发布的v6模型依然构成版权侵权。在最新的诉讼文件中，两大唱片公司认为Suno通过某种“迂回策略”绕过了此前的法律限制，继续使用未授权的音乐作品进行模型训练。 [1]
这并非唱片公司首次对Suno提起诉讼。早在2024年，UMG、索尼音乐和华纳音乐就曾联合起诉Suno，称其未经授权使用受版权保护的录音制品训练AI模型。此次新诉讼聚焦于Suno v6，唱片公司声称该模型的训练方式虽有所调整，但本质上仍依赖盗用音乐数据。 [1]
据Engadget报道，UMG与索尼音乐在指控中明确指出，Suno v6模型并非独立创作，而是通过“变相”途径反复利用原有侵权数据。尽管Suno可能改变了部分训练流程或数据清洗方式，但核心音乐内容仍来自未获授权的曲库，这直接违反了联邦版权法。 [1]
这场诉讼的焦点在于AI模型“二次训练”的法律边界。唱片公司担忧，若Suno的迂回手法被法院认可，将开创危险先例——AI公司只需调整技术细节即可规避侵权责任。该案件可能对全球AI音乐生成行业的版权合规标准产生深远影响。 [1]
编辑视角：此案适合关注AI版权博弈的行业观察者与法律从业者。与竞品（如Udio、Stable Audio）相比，Suno v6的技术迭代速度更快，但踩踏版权红线的方式也更激进。对于普通用户而言，当前阶段使用任何未经授权的AI音乐工具都存在法律风险。若Suno最终败诉，行业可能被迫转向完全合法的版权数据源，这将大幅提高小公司的训练成本。就短期来看，Suno应优先解决数据授权问题而非技术迭代——否则即便v6音质再出色，也难逃被下架的命运。 [1]